JurídicoESEN
Order (Auto)May 4, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Jose Arcesio Murillo

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-215/00
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Auto De Formulacion De Cargos
  • Objeto de tutela por actuación irrazonable con abuso de poder por funcionario
  • Providencia de trámite
Acción De Tutela
  • No sustituye mecanismos de defensa judicial
Principio De Seguridad Juridica
  • No obliga a dar vigencia retroactiva a fallo de constitucionalidad
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud formulada por el ciudadano de la referencia para que se declare la nulidad de la Sentencia T-215/00, proferida por esta Corporación.

La Corte argumentó que en el estudio de una petición de la nulidad de una providencia debe “adoptarse el máximo de cuidado, porque de lo contrario se podrían cometer injusticias, perderían seriedad los fallos y se podría usurpar jurisdicción al revivir procesos legalmente concluidos”.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
  2. R E S U E LV E :
  3. DENEGAR la solicitud formulada por el doctor Ramon Esteban Laborde Rubio, actuando en nombre y representacion del senor Jose Arcesio Murillo Ruiz, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-215 del 2 de marzo del ano 2000, proferida por la Sala Novena de Revision de esta Corporacion.
  4. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.